Valt inlägg:
Fortsättning..
Retoriken i artikeln skymmer verkligheten och sakfrågorna: Vilka frågor är relevanta i en domstol? På vilka kriteterier skall någon dömas för en våldtäkt?
Att påstå att domstolar inte vill döma män som bevisats skyldiga är löjligt men enligt tidsandan.
Artikeln är medvetet skriven för att vara suggestiv snarare är för att reda ut fakta.
Jag tycker att retoriken är smutsig.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?