Valt inlägg:
Jag väljer att misstolka dig helt och läser texten som en kritik av de absurda följder äganderätten KAN ha. Ett kungahus är ju bara demokratiskt när kungen ges konungliga rättigheter utanför demokratin - alltså någon sorts grundläggande rätt, och varför har tvingas han dom? I och för sig krävs en ganska stor motprestation, men demokratiskt? Nej jag blandar nog ihop två saker, felet ligger hur som helst i rättigheterna.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?