Valt inlägg:
Jag tycker den var klockren. Det som är sorgligt är att ett flertal stör sig på parallellerna Michael drar mellan detta fall och ett annat inte helt okänt fall. Det exempel som ges här skildrar vilka svårigheten som finns när det endast är ord mot ord som gäller. Sedan är det väldigt intressant hur en del "verkar" mena att Krille skall dömas och andra menar att Frun skall dömas. Är det inte intressant att vi har två olika "domar", men INGA som helst bevis?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?