Valt inlägg:
Alltså kan exakt samma vana ge helt olika bedömningar om trovärdigheten hos de tilltalade. Och detta är viktigt i debatten om sexbrottmål där det hittils - helt felaktigt - påståtts att en utfrågning om offrets vanor alltid legat offret i fatet. Men som vissa jurister påpekat kan det även användas omvänt... för att bevisa uppsåtet hos gärningsmännen... alltså att en utfrågning om offrets klädsel och sexvanor gör det LÄTTARE att fälla de anklagade.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?