Valt inlägg:
Det där är ett "problem" som alltid dras upp när man påstår att direktdemokrati är bättre. Frågan är om det är relevant vad som är "förnuftigast", eller om folket skall få sttyra sitt land som de vill, eller hur? Jag menar, om alla i Irak är överens om att Saddam var en bra ledare, även fast han var diktator, har då vi i väst, som bävar inför diktaturer, rätt att avsätta Saddam för att vi anser att diktatur är fel.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?