Valt inlägg:
Fredrik R. Du är uppenbarligen inte jurist, inget fel i det, men jag förstår inte riktigt vart du vill komma? Ett erkännande är inte giltigt om bevisning föreligger om motsatsen och mannen ovan kan därför inte dömas för brottet. Detta är svensk lag. Jag har heller aldrig hävdat att någon ska kunna dömas på "otillräcklig bevisning". Tvärtom om du läser innantill. Du undrade också var jag tog min jur kand: vid Sthlms juridiska fakultet är svaret.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?