Valt inlägg:
Ja du skriver att han "uppenbarligen accepterat ett avtal...". Ditt budskap går utöver det enkla: det finns ett avtal vilket hade varit en ganska trist artikel. Du anger en moralisk skyldighet för SR att betala pengarna, eftersom SR är skuld till att JB är "rökt". Du har inte förklarat på vilket sätt SR är skuld till detta. Nu pratar du om att han "blivit sparkad offentligt" och om något "skadestånd".
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?