Valt inlägg:
Fast i och för sig är det klart att en som dömde vid rättegången anser att det var ställt utom all tvivel att han var skyldig. Annars hade han ju inte blivit dömd eller så hade X erkänt sin inkompetens. Det verkar lika självklart som att Butt hävdar att han är oskyldig. Blir jag klokare av det?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?