Valt inlägg:
2. Eftersom kvotering tydligen är att överväga som medel, faller alltså det första skälet till att ändra könssammansättningen i styrelser. Kvarstår gör alltså det andra skälet. Det grundar sig på antagandet att kvinnor och män har olika egenskaper p. g. a. uppväxt etc. Då inställer sig frågan varför man inte propagerar för att kvotera in personer med dessa egenskaper. Alla kvinnor kan ju inte antas ha dessa egenskaper och alla män kan ju inte antas sakna dem.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?