Valt inlägg:
”…om det står mellan övergrepp på ens barn och ens hund så ser man hellre att det är hunden som blir utsatt." Absurt påstående. Vem har sagt att man kan välja och varför ska man behöva det? Man måste självklart kunna vara emot att både barn och djur utnyttjas sexuellt. Diskussionen har dessutom spårat, varför diskutera om man hellre vill att djur utnyttjas än barn? Diskutera det som Hahne faktiskt tog upp; hur samhället tiger när det gäller zoofiler.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?