Valt inlägg:

SW: You make the difference in your statements between something that exists A and the consciousness that perceives this something B. First you say that A can exist without B, but then to prove your point in 14 you say that A can be B. Not very logical, is it?

Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?

Jag uppfattar inlägget som kränkande

Jag uppfattar inlägget som förtal

Jag uppfattar inlägget som hets mot folkgrupp