Valt inlägg:
Jag vill med en dåres envishet hävda att ett porträtt nästan aldrig blir trovärdigt om det inte finns en gnutta skepticism inblandad. Är verkligen Ranelid så UNDERBAR som du porträtterar honom? Journalistiisk trovärdighet ligger i nyansering - inte positionering inom, just det, ankdammen. Som du i högsta grad verkar vara en del av, eftersom du grundar din hyllning på det enda faktumet att andra hänger sig åt motsatsen.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?