Valt inlägg:
Jag såg det argumentet i Rothsteins artikel, det är ett sakligt argument men det går ändå att bemöta på ett betydligt bättre sätt än Hirdman defacto gör. Ett lösryckt påstående går att tolka på så många sätt, och jag tror inte det är så enkelt att Hirdman råkade "försäga sig" om sin förmodade hemliga agenda i SvD.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?