Valt inlägg:
Att risk fanns för missförstånd mellan olika ”läger” i debatten var som sagt utgångspunkten. Att jag lämnade möjligheten ”frivillig eller ofrivillig” öppen var endast menat som en replik på Samuels sista mening i 30, där han med samma grad av associationsfrihet läs: tolka påståendet så starkt eller svagt du vill ”lät påskina” att jag ”låtsades inte vilja förstå”.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?